Vyhlásenie o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi:
Redakčná rada recenzovaného vedeckého časopisu Acta Aerarii Publici prijala Etické štandardy časopisu Acta Aerarii Publici, ktoré sú spracované podľa štandardov dobrých publikačných mravov Core Practices, vypracovaných medzinárodnou Komisiou pre publikačnú etiku – Committee on Publication Ethics (COPE). Štandardy stanovujú práva a povinnosti všetkých zúčastnených strán publikačného procesu (vydavateľ časopisu, redakčné orgány časopisu, recenzenti a autori) a sú záväzné pre všetky subjekty podieľajúce sa na publikovaní časopisu. Našim cieľom je zaistiť maximálnu kvalitu, neutralitu, objektivitu a transparentnosť časopisu.
Vydavateľ a editori časopisu Acta Aerarii Publici prijali Zásady transparentnosti a dobrej praxe v akademickom prostredí (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), ktoré uplatňujú na publikovaný obsah časopisu, redakčné rozhodnutia sú založené na vedeckom prístupe. Časopis presadzuje myšlienky dostupnosti, rozmanitosti, rovnosti a inklúzie.
Autor
- Autor je povinný sa pred odoslaním rukopisu oboznámiť s Pokynmi pre autorov a Etickými štandardmi časopisu.
- Autor odosiela rukopis na oficiálny e-mail redakcie, ktorý je uvedený na stránkach časopisu, v súlade s Pokynmi na podávanie rukopisov.
- Rukopis musí byť pôvodný, založený na vlastnom výskume autora, má prezentovať vedecké výsledky objektívne a jasne a jeho obsah musí byť v súlade s cieľmi časopisu.
- Autori nesmú súčasne predkladať rovnaký rukopis viacerým časopisom a tiež nepredkladajú články, ktoré už bol kedysi publikované. Opätovné publikovanie rovnakého výskumu je neetické a neprípustné.
- Autori musia byť správne uvedení a všetci spoluautori sa musia podieľať na výskume a príprave článkov podstatnou mierou. Osoby, ktoré neprispeli významne, by nemali byť uvedené ako autori. Všetci spoluautori musia schváliť konečnú verziu rukopisu a súhlasiť s jeho publikovaním.
- Práce iných autorov, ktoré boli použité pri tvorbe článku, musia byť riadne citované alebo uvedené.
- Plagiátorstvo v akejkoľvek forme je neetické a neprijateľné vrátane prezentovania práce inej ako vlastnej, kopírovania alebo parafrázovania podstatných častí iného dokumentu bez uvedenia zdroja.
- Autori sú povinní zabezpečiť, že uvedené údaje a výsledky výskumu sú presné, nefalšované a riadne prezentované.
- Uvedené prípady porušenia etických princípov sú dôvodom na odmietnutie rukopisu.
- Autori by mali byť pripravení zdieľať surové údaje v primeranej miere na kontrolu a umožnenie replikácie výskumu inými vedcami. Pokiaľ to nie je možné z dôvodu ochrany osobných údajov alebo iných obmedzení, mali by to uviesť v článku.
- Ak článok obsahuje údaje o osobách, autori sú povinní zabezpečiť ochranu osobných údajov a získanie súhlasu dotknutých osôb s publikovaním týchto údajov.
- Autori sú povinní deklarovať akékoľvek finančné alebo iné konflikty záujmov, ktoré by mohli ovplyvniť výsledky alebo interpretáciu ich práce. Autor je zodpovedný za uvedenie zdrojov financovania projektu a prínosu vedeckých a výskumných inštitúcií a ďalších subjektov.
- Autori rešpektujú recenzný proces a sú pripravení prijať konštruktívnu kritiku, odpovedať na pripomienky recenzentov a v prípade potreby upraviť rukopis v súlade s odporúčaniami.
- V prípade, že sa po publikovaní zistia chyby alebo nepresnosti, autori sú povinní spolupracovať s časopisom na oprave alebo stiahnutí článku.
- Autor zaslaním rukopisu súhlasí s uvedením svojho mena, priezviska, pracoviska a kontaktnej e-mailovej adresy vo výslednom článku.
- Predložením rukopisu autor poskytuje časopisu bezplatné právo na jeho publikovanie, jeho autorské a publikačné práva sú zachované.
- Autor súhlasí so zaradením publikovaného článku do všetkých databáz, v ktorých je časopis aktuálne indexovaný alebo bude indexovaný v budúcnosti.
Recenzent
- Recenzent je povinný oboznámiť sa s Etickými štandardmi časopisu, formou recenzného posudku a spôsobom jeho vypracovania.
- Recenzenti by mali prijímať úlohu recenzenta iba vtedy, ak majú potrebnú odbornú kvalifikáciu a skúsenosti na hodnotenie obsahu rukopisu. Ak sa necítia dostatočne kvalifikovaní na posúdenie určitého aspektu rukopisu, mali by to oznámiť redakcii časopisu.
- Recenzenti by mali komunikovať s redakciou časopisu otvorene a čestne, poskytovať presné informácie o svojom odbornom zameraní a dostupnosti, a spolupracovať na zlepšovaní recenzného procesu a kvality publikovaných článkov.
- Recenzenti musia byť nestranní a objektívni pri hodnotení rukopisu. Ich hodnotenie by malo byť založené na kvalitách rukopisu, bez osobných predsudkov alebo predpojatosti voči autorom. Kritika by mala byť konštruktívna a podložená jasnými argumentmi.
- Recenzenti sú povinní deklarovať akékoľvek potenciálne konflikty záujmov, ktoré by mohli ovplyvniť ich objektivitu. Ak existuje významný konflikt záujmov, recenzent by mal odmietnuť recenziu daného rukopisu.
- Recenzenti musia zachovávať dôvernosť všetkých materiálov, ktoré im boli poskytnuté na recenzovanie. Nesmú diskutovať o obsahu rukopisu s nikým mimo redakcie časopisu ani používať informácie získané počas recenzného procesu pre vlastný prospech.
- Recenzenti musia rešpektovať duševné vlastníctvo autorov. Nemali by používať žiadne informácie, údaje alebo myšlienky z rukopisov pre svoje vlastné výskumné projekty bez súhlasu autorov.
- Recenzenti by mali poskytnúť jasné, detailné a korektné hodnotenie rukopisu. Musia odôvodniť svoje odporúčania a pripomienky, identifikovať silné aj slabé stránky rukopisu a navrhnúť zlepšenia, ak je to potrebné.
- Recenzenti by mali byť pozorní voči možným etickým problémom, ako je plagiátorstvo, falšovanie údajov alebo neoprávnené publikovanie. Ak majú podozrenie na porušenie etických štandardov, mali by to okamžite oznámiť redakcii.
- Recenzenti by mali vykonávať recenzovanie v primeranom čase a dodržiavať stanovené termíny. Ak nie sú schopní dodržať termín, mali by o tom okamžite informovať redakciu, aby mohli byť určení iní recenzenti.
- V anonymnom recenznom konaní, ktoré zabezpečuje časopis, by recenzenti mali zachovať svoju anonymitu a neodhaľovať svoju identitu autorom ani po ukončení recenzného procesu.
- Všetky recenzie sa robia anonymne. Redakcia nezdieľa údaje autorov s recenzentmi.
- Vždy sa posudzuje predložený rukopis aspoň dvoma recenzentmi z externého prostredia.
- Výsledkom recenzného konania môže byť prijatie bez zmien, úprava, prepracovanie alebo zamietnutie rukopisu.
- Recenzent pomáha redakcii a redakčnej rade pri rozhodovaní o tom, či má byť rukopis článku uverejnený alebo neuverejnený. Pripomienky recenzenta v recenznom posudku slúžia na zlepšenie kvality predloženého článku.
Časopis
- Časopis a jeho súčasti (vydavateľ, redakcia a redakčná rada) sa zaväzuje konať a vystupovať voči všetkým zúčastneným stranám v publikačnom procese v súlade s etickými štandardmi a dodržiavať nielen dobré publikačné mravy, ale aj dôveryhodnosť časopisu.
- Redaktori a členovia redakčnej rady musia deklarovať akékoľvek konflikty záujmov, ktoré by mohli ovplyvniť ich rozhodovanie. Ak existuje významný konflikt záujmov, daný člen by nemal rozhodovať o článku a mal by sa zdržať akéhokoľvek ovplyvňovania publikačného procesu.
- Časopis musí zverejniť jasné pokyny pre autorov a recenzentov, ktorí vstupujú do celého publikačného procesu. Tieto pokyny by mali byť dostupné, jasne definované a transparentné.
- Redaktori časopisu musia zabezpečiť nezávislosť redakčného procesu. Rozhodnutia o publikovaní článkov musia byť založené výhradne na akademických kritériách a vedeckej hodnote, nie na osobných záujmoch, finančných tlakoch alebo iných vonkajších faktoroch.
- Redakcia časopisu musí zachovávať dôvernosť rukopisov a informácií z recenzného procesu.
- Redaktori sú zodpovední za zabezpečenie spravodlivého, objektívneho a nestranného recenzného procesu. Musia vyberať recenzentov, ktorí sú odborníkmi v danej oblasti a nemajú konflikty záujmov.
- Časopis zabezpečuje anonymné recenzné konanie dvomi nezávislými recenzentmi.
- Bez recenzného konania publikuje časopis iba rukopisy informatívneho charakteru, správy a recenzie.
- V prípade podozrenia na etické porušenie, ako je plagiátorstvo, falšovanie údajov alebo iné nevhodné praktiky, redakcia časopisu musí podniknúť primerané kroky na vyšetrenie a riešenie týchto problémov. To môže zahŕňať kontaktovanie autorov, ich inštitúcií alebo iných príslušných orgánov.
- Časopis musí byť pripravený na opravu, stiahnutie alebo vydanie vyhlásenia týkajúceho sa publikovaných článkov, ak sa po publikovaní zistia chyby alebo nepresnosti. Proces takýchto opráv musí byť jasne definovaný a transparentný.
- Časopis musí zabezpečiť dlhodobú dostupnosť a archiváciu publikovaných článkov, či už v printovej alebo elektronickej verzii.
- Časopis by mal mať definované politiky týkajúce sa otvoreného prístupu alebo iných foriem sprístupnenia obsahu verejnosti.
- Podozrenie na porušenie etických štandardov časopisu alebo ich porušenie v akejkoľvek forme alebo neetické správanie musia byť neodkladne ohlásené časopisu. Na prešetrenie predmetnej veci musia byť časopisu v tejto súvislosti poskytnuté všetky informácie a dôkazy.
- O konečnom rozhodnutí o publikovaní textu rozhoduje redakčná rada na základe výsledkov anonymného recenzného konania.
- Redaktori alebo členovia redakčnej rady, ktorí publikujú v ich vlastnom časopise, musia zabezpečiť, aby nedošlo k zneužitiu ich pozície.
Časopis prijatými Etickými štandardmi časopisu podporuje transparentnosť a dobrú prax v akademickom publikovaní a riadi sa Zásadami transparentnosti a dobrej praxe v akademickom prostredí.
ETHICAL STANDARDS